假设没有向美国士兵传达任何投降企图的报告是准确的，那么这次行动更有可能是依照《武装冲突法》而非人权法合法的。此外，有迹象表明，这次突袭从一开始就计划按照《武装冲突法》的目标规则进行射杀行动。，而同一房间的另一个人只被击中腿部。此外，一位被描述为“非常熟悉本·拉登突袭”的特种作战军官在 2011 年 8 月告诉《纽约客》，“从未有过拘留或抓捕他的问题——这不是一个瞬间的决定。没有人想要被拘留者”。
武装冲突法对美国行动的适用性可能受到质疑
最有说服力的论点是，基地组织对美国的袭击没有达到武装冲突发生的 WhatsApp 号码数据 必要强度。这些袭击据称是零星的，这意味着不同袭击之间存在很大的时间间隔和地理距离。一些袭击是由可能同情基地组织并受其启发的个人实施的，但由于缺乏组织或行动联系，他们的行为不能归咎于后者。因此，在计算强度时不能将这些离散的袭击加在一起。即使在特定区域确实存在武装冲突，另一个地点的孤立袭击也不能使武装冲突法也适用于该区域。这种方法还要求准确识别涉及美国的每一场冲突的当事方；例如，阿富汗/巴基斯坦与塔利班的武装冲突不一定涉及基地组织武装分子，因为他们与美国的对抗应单独评估，并且可能未达到强度阈值。
相反的观点认为
基地组织等非国家行为体所带来的威胁和能力并不亚于传统上只有国家才会造成的危险，他们的袭 通过PDFLiner 联属网络营销计划 击可能与国家间武装冲突中的袭击一样暴力和具有破坏性。例如，真主党实际上控制着黎巴嫩南部——从而挑战了黎巴嫩政府的权威——而美国高 WhatsApp 号码 级官员声称，真主党“拥有的火箭弹和导弹数量远远超过世界上大多数政府”。由于基地组织并不将袭击限制在特定领土，因此应将这些袭击的强度作为一个整体来考虑，而孤立的袭击则应根据其累积效应来考虑，只要它们是正在进行的暴力活动的一部分。鉴于美国在阿富汗和巴基斯坦部分地区与塔利班 / 基地组织发生武装冲突，可以将武装法的适用范围扩大到邻近的阿伯塔巴德，因为武装分子就是从那里开展敌对活动；五角大楼的一位官员确实将该大院描述为“一个活跃的指挥和控制中心”。