我的朋友 Vidan Hadzi-Vidanovic 和我刚刚完成了一篇关于现代国际人道法中武装冲突分类的文章，该文章即将收录在 Christian Henderson 和 Nigel White 编辑的书籍合集中。草稿可在 SSRN 上找到，摘要如下。由于该文章借鉴了我们在此博客上进行的许多讨论，因此非常欢迎任何评论。本拉登之死：澄清管理“反恐战争”的规范框架？
作者： 阿隆·马格利特 (Alon Margalit)
Alon Margalit 是伦敦大学亚非学院 (SOAS) 霍顿中东法律、人权与和平建设项目的研究助理。作者感谢 EJIL:Talk! 的编辑们对本文初稿提出的有益评论。
自从奥萨马·本·拉登在巴基斯坦
被美国突击队击毙以来，已经过去了将近六个月。现在，随着事件的白 电报数据库 热化程度逐渐消退，有必要回顾一下该事件引发的一些法律问题。2011 年 5 月击毙本·拉登标志着美国“反恐战争”的行动达到了顶峰，并得到了绝大多数国家的好评。在对阿伯塔巴德住宅区的突袭结束后不久，在具体细节披露之前，安理会主席发表声明，对“2011 年 5 月 1 日宣布奥萨马·本·拉登将永远无法再犯下此类恐怖主义行为的消息”表示欢迎，并敦促所有国家加强打击恐怖主义的斗争，遵守国际法。联合国秘书长潘基文宣称“这位国际恐怖主义主谋得到了正义的审判”。
欧盟也发表了类似声明，称美国的行动是“一项重大成就”。阿富汗总统卡尔扎伊表示，本·拉登“已经 移 提高转化率 为自己的所作所为付出了代价”，而本·拉登的祖国沙特阿拉伯表示，希望击毙本·拉登“将是对国际反恐努力的支持”。巴基斯坦总统扎尔达里选择强调“新千年最大罪恶的根源已被消除，受害者得到了正义，对此他感到满意”。
如果要根据各国的回应来回答此次行动
是否符合国际法的问题，那么击毙本·拉登显然没有引 WhatsApp 号码 起任何法律问题。各国对美国的行动表示欢迎，并不质疑其合法性，这表明它们没有看到任何违反国际法的行为。在这种几乎普遍赞同的言论中，联合国人权理事会的两名独立专家、即决处决问题特别报告员和人权与反恐问题特别报告员发表了一份例外声明。他们敦促美国披露支持对本·拉登使用致命武力的事实，以“依据国际人权法标准进行评估”。他们强调，“应将恐怖分子作为罪犯处理，通过逮捕、审判和司法处罚等合法程序”。